Spracovaný obsah
- Vaše blaho predovšetkým
- Neexistuje žiadny konkrétny zákon
- Niektoré vety: rozhodnutia sudcu
Psy, mačky a domáce zvieratá sa vo všeobecnosti stali členmi rodinného jadra: kamaráti pre deti a priateľská prítomnosť po mnoho rokov života ľudí, s ktorými sa vytvára silné emočné puto.
Ale keď sa rodina z rôznych dôvodov rozpadne, aj oni sa rovnako ako deti ocitnú v nemilosti konfliktnej situácie. Nanešťastie nie sú ojedinelé prípady, keď psy a mačky, na ktoré obaja tvrdia, bez dohody skončia v chovateľskej stanici alebo chovateľskej stanici a čakajú na nájdenie novej rodiny, ktorá by si ich adoptovala.
Majitelia, ktorým skutočne záleží na osude ich štvornohého priateľa, sa musia odvolať na zdravý rozum, ale predovšetkým na zákon, aby pochopili, ako konať pre dobro zvieraťa, bez toho, aby sa stal „predmetom sporu“.
Vaše blaho predovšetkým
V prípade rozchodu je potrebné (alebo by aspoň) malo v prvom rade chrániť deti, ktoré musia byť chránené pred ďalšou traumou: núteným odobratím z rodinného zvieraťa. Ideálne je teda, aby pes alebo mačka mohli zostať na rovnakom mieste, kde dieťa žije alebo sa pohybuje.
Táto ochrana by však nemala zabúdať na zabezpečenie dobrých životných podmienok zvieraťa.
Toto zdôrazňuje aj „hlava XIV-bis zvierat“ občianskeho zákonníka zavedená v roku 2012, ktorá v čl. 455-ter (Opatrovníctvo rodinných zvierat v prípade rozchodu manželov), v trochu zložitom jazyku, potvrdzuje, že súd pripisuje výlučnú alebo spoločnú starostlivosť o zviera strane, ktorá je schopná zaručiť jeho väčšie blaho.
Vysvetlenie možno nájsť v zmene úlohy zvierat v rodinnom jadre. Až donedávna boli psy a mačky (a nielen) považované za „majetok“, teda predmety, s ktorými sa treba zlikvidovať presne ako s domom alebo autom. Dnes im je však poskytnutá hodnota ako skutočným členom rodiny a ktorých blahobyt predchádza záujmy majiteľa. Stručne povedané, skutočnosť, že manželia sú v rozdelení alebo v zdieľaní majetku, nie je dôležitá a ani „držiteľ“ mikročipu psa sa nepovažuje za prioritu, čo je v skutočnosti čisto formálny prvok.
Neexistuje žiadny konkrétny zákon
Okrem článku z roku 2012 v súčasnosti ešte stále neexistuje konkrétny zákon, ktorý by definitívne objasňoval, kto musí byť zvieraťu zverený v prípade rozchodu: preto bude občas posudzovať jednotlivé situácie sudca. páry a rodiny a rozhodnúť sa, ktoré je najlepšie riešenie.
V prvom rade budú manželia vypočutí, aby sa zistilo, či je možné nájsť mierovú dohodu. Potom prídu na rad deti a ďalší členovia rodiny alebo ľudia, ktorí majú so zvieraťom vzťah a budú schopní vyjadriť názor. Nakoniec bude v prípade potreby tiež nutná konzultácia s odborníkom na správanie zvierat.
V závislosti od rôznych podmienok a rozhodnutia sudcu sa preto môže stať, že:
- starostlivosť o zviera môže byť spoločná > v takom prípade zviera po rozchode zostane u oboch manželov a doby pobytu sa budú striedať s jedným alebo druhým. Starostlivosť o zviera bude znášať obaja, a to z hľadiska výdavkov aj základných potrieb. Toto rozhodnutie sa prijíma hodnotením blaha psa alebo mačky v prípade, že majitelia preukázali, že si k zvieraťu vytvorili emocionálny vzťah, napriek tomu, že bolo zaregistrované iba v mene jedného z nich. Záhlavie mikročipu preto nemusí nutne znamenať „výlučné vlastníctvo“.
- starostlivosť o psa alebo mačku môže byť výlučná > starostlivosť, zodpovednosť, ale aj starostlivosť o dieťa bude mať preto iba jeden z manželov. Avšak ten druhý bude mať tiež „právo na návštevu“ na niekoľko hodín počas dňa.
Pri rozhodovaní sudcu bude preto potrebné zohľadniť celý rad parametrov: emocionálnu väzbu, ktorú si zviera vytvorilo, s dvoma bývalými manželmi, kde sa bude chovať a ktorí budú mať možnosť sa oň postarať. To neznamená, že by ste mali uprednostňovať väčšie ubytovanie alebo záhradu, ale miesto, kde sa pes alebo mačka cítia skutočne pohodlne a že sa cítia ako svoj skutočný domov, aby boli zaručené, skôr ako čokoľvek iné. , jeho blahobyt a vyrovnanosť.
Odporúča sa preto vždy usilovať o mierovú dohodu medzi stranami o výdavkoch, dovolenkách, návštevách, zadržaní atď. Bez toho, aby ste do toho museli zapojiť tretie strany, a prípadne to vždy napísať vopred písomne: týmto spôsobom nebudete riskovať, že priradenie zvieraťa k situácii, ktorá pre neho nie je najlepšia.
Niektoré vety: rozhodnutia sudcu
Chýba teda zákon, ktorý jasne definuje, ako sa chovať v opatere vášho psa alebo mačky v prípade rozchodu, v súčasnosti zostáva iba spoliehať sa na tresty, ktoré vydávajú rôzni sudcovia v závislosti od prípadu.
V tejto súvislosti je dôležité rozhodnutie druhého kolégia Súdu v Modene z decembra 2022-2023: pri rozhodovaní o konsenzuálnej rozluke bolo definované, že bývalý manžel bude musieť okrem príspevku na výživu dieťaťa platiť aj: tiež to, že pre Alexa, rodinného nemeckého ovčiaka s podielom 50 eur mesačne, to je 50% výdavkov oboch manželov, aj keby bol pes zverený iba bývalej manželke.
Ostatné rozsudky v priebehu rokov dokázali zdôrazniť rozdielny prístup súdov podľa prípadov. Významným precedensom bol určite ten, ktorý sa uskutočnil vyhláškou súdu z Varese z roku 2011, ktorým sa sankcionovalo, že „cit pre zvieratá je teraz potrebné považovať za hodnotu a záujem s ústavným pokrytím, a preto musí byť uznal skutočné subjektívne právo na spoločenské zviera “. Ustanovenie, ktoré umožňovalo prekonať starú koncepciu, ktorá považovala psa alebo mačku za „dobrý majetok“, a začala využívať citové väzby medzi ním a ostatnými členmi rodiny ako opatrovnícke kritérium, presne tak, ako sa to stáva u detí.
V tomto smere existuje aj uznesenie, ktorým predseda súdu v Foggii vyhlásil, že rozdeľovací sudca môže zveriť zverenie zvieraťa jednému z dvoch manželov, ale druhému umožní, aby ho nechal pri sebe a vzal si ho. vyliečte niekoľko hodín dňa, aby ste neprerušili puto, ktoré bolo nadviazané u oboch.